Суд в Москве решил, что «первое слово дороже второго»

Суд постановил, что позиция ответчика, который изначально признал наличие недостатков поставленного товара, а затем отказался от этого признания, противоречива и «первое слово дороже второго»

Фото: Михаил Гребенщиков / РБК

Арбитражный суд Московского округа при вынесении решения по кассационной жалобе в своем постановлении официально сослался на принцип «первое слово дороже второго». Документ размещен в базе суда.

Решение было принято в рамках рассмотрения разбирательства между энергокомпанией ПКФ «ТСК», АО «Невский завод», ООО «НПО «Промконтроль» и другими ответчиками. Иск подала ПКФ «ТСК». «Промконтроль» — главный ответчик, а остальные стороны участвуют в разбирательстве как третьи лица без своих требований. Истец, то есть ПКФ «ТСК», — покупатель, а «Промконтроль» — поставщик оборудования, которое стало предметом спора.

В 2021 году стороны заключили договор, по условиям которого «Промконтроль» обязался поставить набор измерительных инструментов, выполнить определенные работы и оказать услуги за плату. Стороны выполнили свои обязательства, но при приемке АО «Невский завод», которое было конечным покупателем товара, нашел в оборудовании недостатки и отказался его принять.

rbc.group

ПКФ «ТСК» уведомила «Промконтроль» об этом. Часть недостатков в отношении документации к оборудованию последний устранил. Однако технические дефекты, как заявил поставщик, исправить было невозможно из-за политической ситуации, так как ремонт производится в сервисном центре во Франции.

rbc.group

Источник